嘿 銀色石頭先生

敬佩那些真的付出行動的勇敢的人們，也許這個社會的大多數人還無法理解你們「前衛」的所作所為。 

給我心愛的台灣人：

我衷心地懇求

在你只是出一張嘴三兩句殺人於無形前

在你翻翻報紙瞥瞥新聞，兩三秒吐出「作秀」、「無聊」、「傷眼睛」等不需負任何責任的結論前

我衷心地懇求

多花幾分鐘稍稍了解標題下的內容

少看幾則八卦略略關心新聞背後真正的意涵

一個年輕女孩的犧牲需要多大的堅持與勇氣，是誰逼迫她出此下策？

如果政府的溝通管道公正公開，願意傾聽人民的心聲

她需要脫嗎？

他需要走上街頭嗎？

更多的他/她需要如此激烈的手段嗎？

敬佩那些真的付出行動的勇敢的人們

我沒有你們勇敢，但仍期望以此篇發揮一點小小的力量，向你們說聲：

「謝謝！」

【 脫衣服，救古蹟 】

2011-11-22 / 01:21:56

黃榮墩花蓮縣青少年公益組織理事長前中華民國社區營造學會秘書長前國家古蹟慶修院執行長

有人問我：「如果脫衣服的是我自己的女兒我會怎樣？」我想我會跟現在一樣，深深的感到哀痛。這份哀痛其實從早上痛到現在。

我曾經成功的搶救過花蓮五個古蹟，包括松園別館、舊花蓮山林所、美崙溪畔將軍府，甚至被認為成功的經營了國家古蹟慶修院。

以為已經進步到懂得保育綠蠵龜的我們的社會，也已經懂得珍重文化資產。然而，才剛下台的文建會主委，其實鮮少為搶救中古蹟做些甚麼事，或說些甚麼話。

台灣有一個文化資產的專責單位，經常對發起古蹟、歷史建築、歷史空間的文化工作者說：「權責單位在地方政府、在主管機關。」那些公文上的機關主管叫做行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處主任王壽來。手握文化資產保護法的地方政府──高雄市長陳菊說：「國防部對文化資產保存一再消極抵制，讓人忍無可忍！」高雄市文化局長史哲說：「逍遙園列為歷史建築，希望國防部能移撥給文化局管理。」但國防部堅持要市府花錢買。 

這些人都是聯手脫去徐敏思衣服的人。

推諉、失職，讓國民必須用更激烈的方法來引起大家的注意。

正在花蓮推動搶救吉野驛老家的廖惠慶家人，一直希望用溫和的方法搶救自己的家園，不要為了一條水溝，傷害他家的老房子。然而，執行營建署經費的鄉公所卻一直堅持「那不是古蹟」；營建署一直說那是執行單位的事。

我們的社會其實是退步的。曾經進步的社會與政府，被這些權力者、利益者、失職者、畏縮者逼得退化，而今要我們的女兒用選擇脫去衣服的方式來抗議。 敏思的老師呀！那個高師大跨領域藝術研究所的所長盧明德說，就創作立場來看，為何而裸、創作意涵才是重點，「千萬不要為脫而脫，沒緣沒故就裸！」盧明德說就師長立場「不鼓勵！」

老師呀！你以為在教書嗎？你的學生已經為了古蹟脫去了衣服，已經在行動了。你不曉得站在他的身旁、為他披上衣服也就罷了，竟然連自己的公民意識也忘記了，成了一個旁觀者，虧你還是一個教授。高師大的校長要不要對你的學生所做的事發表一下意見，你可是社會的意見領袖呀！ 

我 覺 得。今天早上我路過7-11，原本想買份聯合報，幸福的看一下報紙。我瞄到蘋果日報的報頭新聞，便重重的被敏思的行動控訴。我想跟從未謀面的徐敏思說，做我的女兒吧。

請大家把信傳出去。請看到信的朋友當起公民記者，會報各地發生中的古蹟、歷史建築、歷史空間搶救事件。我們一起到監察院控告文建會、文資總處這些瀆職者。

古跡(こせき)/モニュメントMonument